从数据上看，赖斯的抢断、跑动和传球成功率接近顶级后腰水准，但本质上他在高强度对抗中缺乏主导比赛节奏与破解密集防守的能力。他的价值高度绑定阿尔特塔的体系设计，而非自身具备改变战局的决定性。
赖斯最突出的优势在于横向覆盖与回追拦截。他场均跑动超12公里，防守三区抢断成功率高达68%，尤其擅长通过预判切断对手边路传中路线。这种“清道夫式”的扫荡能力使阿森纳在失去球权后能迅速重建防线，为萨卡和马丁内利提供前场压迫的底气。
然而，问题在于他的进攻组织能力远未达到顶级后腰标准。赖斯向前传球成功率仅52%，关键传球每90分钟0.8次，在面对高位逼抢时频繁选择回传或横传保守处理。更致命的是，他缺乏在中场腹地持球吸引防守后分球的视野——这导致阿森纳在对手收缩防线时往往陷入“边路单打+中路空转”的僵局。差的不是数据，而是作为节拍器所需的穿透性思维与风险承担意愿。
2023年10月对阵曼城的比赛是赖斯少有的高光时刻：他全场完成7次成功对抗，多次拦截罗德里向前直塞，并通过长传策动恩凯蒂亚的进球。但这场比赛的特殊性在于阿森纳主动让出控球（仅41%），赖斯得以专注防守反击中的衔接角色。
而在2024年2月客场对利物浦和2023年12月欧冠对拜仁的比赛中，他的局限性彻底暴露。面对利物浦的高位绞杀，赖斯12次丢失球权，其中7次发生在本方半场中路——当厄德高被锁死时，他无法通过个人能力摆脱围抢；对阵拜仁时，基米希与格雷茨卡的双人包夹迫使他整场仅有必一3次向前传球尝试，阿森纳中场完全失联。这两次失效共同揭示一个问题：当对手针对性切断他与边后卫的短传联系，并压缩其转身空间时，赖斯既无盘带突破能力，也无突然前插打乱防线的意识，沦为战术链条中最易被掐断的一环。
与曼城的罗德里相比，赖斯缺少的是在高压下用一脚出球撕开防线的能力。罗德里场均向前传球成功率61%，且能在被两人包夹时通过身体对抗护球等待接应点；而赖斯一旦陷入包围圈，第一选择永远是回传。再看皇马的巴尔韦德，其无球前插频率（每90分钟3.2次进入禁区）和射门转化率（8.7%）构成第二进攻维度，这是赖斯完全不具备的战术附加值。赖斯的问题不是防守不卖力，而是在现代后腰必须兼具“破坏者+创造者”双重属性的趋势下，他仅完成了前者。
赖斯之所以无法跻身世界顶级后腰行列，核心障碍在于他缺乏在无体系掩护下的自主破局能力。阿尔特塔通过安排津琴科内收、厄德高回撤形成“三中场保护网”，实质是为赖斯规避其持球短板。但足球比赛的终极考验恰恰在于体系被破解后的应变——当对手像利物浦那样用快速换防切断短传线路，赖斯便暴露出技术细腻度不足、决策犹豫的致命伤。他的问题不是数据不够亮眼，而是关键场景中无法成为解决方案，反而成为被针对的突破口。
赖斯属于典型的“强队核心拼图”——在结构完整的体系中能最大化防守贡献，但绝非能凭一己之力扭转战局的顶级后腰。他距离罗德里、坎特等第一档球员的差距，不仅体现在技术细节，更在于比赛决定权的掌控力。阿森纳若想突破欧冠瓶颈，不能指望赖斯进化成节拍器，而需围绕他配置真正具备破密防能力的中场指挥官。
